İstanbul
Parçalı bulutlu
13°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
42,6972 %0.23
50,0980 %-0.07
5.948,51 % 1,56
92.251,99 %2.29
Ara
Muhalif. GÜNDEM İmamoğlu’nun bilirkişi davası Silivri’de görüldü: Duruşma 30 Mart 2026’ya ertelendi

İmamoğlu’nun bilirkişi davası Silivri’de görüldü: Duruşma 30 Mart 2026’ya ertelendi

CHP’nin tutuklu cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu, Silivri’de görülen bilirkişi davasında savunma yaptı; duruşma ertelendi.

KAYNAK: HABER MERKEZİ
Okunma Süresi: 3 dk

Silivri Cezaevi yerleşkesindeki adliyede görülen CHP’nin cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun “bilirkişi davası”nın üçüncü duruşması başladı. Tutuklu bulunan İmamoğlu salona alkışlarla girerken, alkışlar uzayınca hâkim salondakileri dışarı çıkarmakla uyardı. Duruşma, yeni atanan hâkimin göreve başlamamış olması nedeniyle başka bir mahkeme hâkimi tarafından yönetildi.

İmamoğlu, savunmasında dava hâkiminin yeniden değiştirilmesini eleştirerek, “Devre arasında hakem değiştirilir gibi hâkim değiştiriliyor” dedi. Yargının talimatla hareket ettiğini öne süren İmamoğlu, uygulamayı “sürgün” olarak tanımladı.

“Buradayım, Silivri’deyim… Suç işleyenleri ortaya çıkarmaya devam edeceğim”

İmamoğlu, yaptığı savunmada suçlamaların siyasi olduğunu belirterek sert ifadeler kullandı. Açıklamalarında, “Buradayım, Silivri'deyim. Uydurma davalara karşı savunma yapmaya değil, suç işleyenleri ortaya çıkarmaya sonuna kadar devam ediyorum” sözlerine yer verdi.

Soruşturma süreçlerinin hukuka aykırı yürütüldüğünü savunan İmamoğlu, ülkede gazetecilerden öğrencilere kadar birçok kişinin tutuklandığını vurguladı. Ekonomik ve toplumsal sorunlara değinip, iktidarın “anayasal düzene zarar verdiğini” söyledi.

“Hakikati söyleme cesaretini yargılıyorsunuz”

İddia makamının kendisini “adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs”le suçladığını hatırlatan İmamoğlu, bu suçlamayı reddederek, asıl müdahalenin siyasi otoriteden geldiğini ifade etti. “Hakikati söyleme cesaretini yargılıyorsunuz” diyen İmamoğlu, yargının siyasallaştığını öne sürdü.

Davaya yön verenlerin kamu gücünü talimatla kullandığını iddia eden İmamoğlu, “Benim sustuğum gün bu ülke konuşamaz hâle gelir” diyerek mücadeleden vazgeçmeyeceğini belirtti.

“Her alanda çöküş, Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’nin sonucu”

Savunmasında ekonomik krizden eğitim ve üretim alanındaki sorunlara kadar birçok başlığa değinen İmamoğlu, mevcut sistemi “çöküşün sebebi” olarak nitelendirdi. Silivri’deki yargılamaları Yassıada sürecine benzeterek, “64 yıl sonra aynı ayıbı tekrar ediyorsunuz” ifadelerini kullandı.

Söz konusu duruşma salonlarının genişletildiğini söyleyen İmamoğlu, “Boynunuza asacağınız kara leke madalyonu hayırlı olsun” diyerek yetkilileri eleştirdi.

Dava hakiminin sık değişmesine tepki: “Yargıyı bir oyuncak gibi kullanıyorlar”

Dava dosyasındaki hâkim değişikliklerine tepki gösteren İmamoğlu, “Avrupa’nın en büyük adliyesine sığmıyoruz çünkü adalet sökülüp atılmış durumda. Yargıyı bir oyuncak gibi kullanıyorlar, bir sopa gibi sallıyorlar” ifadelerini kullandı.

İmamoğlu, sistemin talimatla hareket ettiğini savunarak Türkiye’nin en temel sorunlarının da bu yapının sonucu olduğunu söyledi.

Duruşma 30 Mart 2026’ya ertelendi

Duruşmada bilirkişi S.B.’nin yeniden dinlenmesi yönündeki talepler daha önce olduğu gibi reddedildi. Mahkeme, yargılamayı 30 Mart 2026 tarihine erteledi.

Davanın geçmişi

İmamoğlu, Ocak 2025’te Saraçhane’de düzenlediği “Turpun Büyüğü” isimli basın toplantısında bir bilirkişinin adını vererek Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a çağrıda bulunmuştu. Bu açıklamalar sonrası İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından “bilirkişiyi hedef göstermek” iddiasıyla resen soruşturma başlatılmıştı.

İlk duruşmaya yer ve zaman açısından usulsüzlük olduğu gerekçesiyle katılmayan İmamoğlu ve avukatları, ikinci duruşmada bilirkişinin dinlenmesi talebinin reddi nedeniyle tepki göstermişti. Bugünkü duruşmada da benzer karar alındı.

Yorumlar
* Bu içerik ile ilgili yorum yok, ilk yorumu siz yazın, tartışalım *