İstanbul
Açık
15°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
42,5099 %0.01
49,4910 %-0.22
5.768,99 % 0,28
89.303,10 %-3.853
Ara
Muhalif. DÜNYA Çalışanlarından Strarbucks'a kıyafet davası

Çalışanlarından Strarbucks'a kıyafet davası

Starbucks çalışanları, yeni kıyafet kuralları nedeniyle kendi masraflarını karşılamak zorunda bırakıldıklarını belirterek ABD’de toplu dava açtı.

Okunma Süresi: 1 dk

Ünlü kahve zinciri Starbucks, ABD’de 12 Mayıs’ta yürürlüğe giren yeni kıyafet yönetmeliği nedeniyle hukuki sorunlarla karşı karşıya. Illinois ve Colorado’daki çalışanlar, iş için gerekli kıyafetleri kendi masraflarından almak zorunda bırakıldıkları gerekçesiyle toplu dava açtı. Kaliforniya’daki çalışanlar da durumu ilgili devlet kurumuna şikayet etti.

Yeni kurallar gereği Starbucks çalışanlarının siyah, kısa veya uzun kollu düz tişört giymesi, altına siyah, haki veya mavi kot pantolon tercih etmesi zorunlu hale geldi. Ayrıca su geçirmez siyah, gri, lacivert, kahverengi, bej veya beyaz ayakkabı giymeleri gerekiyor. Starbucks, her çalışana iki adet siyah tişört vermiş olsa da diğer masraflar çalışanların cebinden karşılanıyor.

Colorado’daki dava dilekçelerine göre, kurallara uymayan çalışanlar işe başlatılmıyor. Bir çalışan, kurallara uygun ayakkabı almak için 60 dolar harcadığını ve toplam masrafın 150 doları aştığını belirterek, “Çoğumuz maaştan maaşa yaşıyoruz, bu kurallar çalışanları zor durumda bırakıyor” dedi.

Dava dilekçelerinde, Starbucks’ın eyalet yasalarını ihlal ettiği ve işverenin doğrudan faydasına olan masrafları çalışanlara yüklediği öne sürülüyor.

Yorumlar
* Bu içerik ile ilgili yorum yok, ilk yorumu siz yazın, tartışalım *