İstanbul
Parçalı bulutlu
10°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
42,7031 %0.23
50,1678 %0.06
5.902,25 % 0,77
88.711,00 %-1.555
Ara
Muhalif. GÜNDEM Şener Üşümezsoy’dan New York Times'a ‘İstanbul depremi’ tepkisi

Şener Üşümezsoy’dan New York Times'a ‘İstanbul depremi’ tepkisi

Almanya merkezli bir araştırmayı haberleştiren New York Times’ın İstanbul depremiyle ilgili iddialarına, Prof. Dr. Şener Üşümezsoy’dan sert yanıt geldi. Üşümezsoy, Marmara’daki fay hatları ve deprem riskine dair yanlış yorumları eleştirdi.

Okunma Süresi: 1 dk

GFZ Helmholtz Yerbilimleri Merkezi’nin yürüttüğü ve sonuçları Science dergisinde yayımlanan İstanbul deprem tehlikesi araştırması, ABD’li New York Times tarafından “İstanbul’da büyük deprem tehlikesi” başlığıyla haberleştirilmişti. NYT haberi, Marmara Denizi tabanındaki fay hatlarını ve son yirmi yıldaki depremleri öne çıkararak, İstanbul’un risk altında olduğu izlenimi vermişti.

Prof. Dr. Şener Üşümezsoy, habere kendi YouTube kanalında tepki göstererek şunları söyledi:
“Düz mantıkla bilim olmaz. Haritaya bakıp ‘depremler batıdan doğuya gidiyor, sırada İstanbul var’ demek jeoloji bilmemektir. Adalar Fayı, büyük deprem beklenen ölü bir faydır. 1894 depreminde kırıldı ve enerjisini boşalttı. Marmara’da 7,4 veya 7,5 büyüklüğünde tek parça bir deprem üretecek fay hattı yok. Maksimum riskli bölge Kumburgaz sırtındaki küçük segment ve kırılırsa en fazla 6,5 büyüklüğünde deprem üretebilir.”

Üşümezsoy, sözde makalelerin ve “zombi çalışmaların” İstanbul depremi hakkında gerçekçi olmayan korkular yarattığını vurguladı ve Marmara’daki gerçek jeolojik koşularla iddiaların uyuşmadığını belirtti.

Yorumlar
* Bu içerik ile ilgili yorum yok, ilk yorumu siz yazın, tartışalım *