Ekrem İmamoğlu’nun X hesabına neden erişim engeli getirildi?
Ekrem İmamoğlu’nun X hesabına erişim engeli, 2025 yılında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü bir yolsuzluk soruşturması kapsamında, “çıkar amaçlı suç örgütü liderliği” iddiasıyla tutuklanması ve cezaevinden sosyal medya hesabını yönlendirdiği iddiasıyla getirildi. Başvuruda, İmamoğlu’nun X hesabını üçüncü kişilere kullandırarak yerli firmalara boykot çağrısı yaptığı, bu yolla ekonomiyi olumsuz etkilediği ve yanıltıcı bilgiler yayarak yargı sürecini manipüle etmeye çalıştığı öne sürüldü. İstanbul Sulh Ceza Hâkimliği’ne yapılan talep üzerine, hesabın yargılama tamamlanana kadar Türkiye’den erişime kapatılması kararı alındı. Bu karar, 1 Nisan 2025’te talep edilmiş ve 8 Mayıs 2025 itibarıyla uygulanmıştır.
İletişim Başkanlığı Dezenformasyonla Mücadele Merkezi ise erişim engelinin getirilme nedenini şu şekilde aktardı:
Tutuklu Ekrem İmamoğlu'nun X hesabından, 24 Nisan 2025 günü yapılan paylaşımın, TCK.'nın 214. maddesinde düzenlenen suç işlemeye alenen tahrik suçunu oluşturabileceği değerlendirilerek İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca resen soruşturma başlatılmıştır. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen başka bir soruşturma kapsamında tutuklu bulunan şüpheli Ekrem İmamoğlu'nun, X hesabından yapılan paylaşımları kendisin yapmaması ve kamu düzenine zarar vermesi nedeniyle; Tutukluluğunun sona ermesine kadar (tedbiren) X hesabının erişime engellenmesi için; 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanunun 8/2 delaletiyle aynı kanunun 8/A maddesi uyarınca karar verilmesi, Kararın hem Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumuna (BTK) hem de Erişim Sağlayıcıları Birliğine (ESB) gönderilmesi" talep edilmiştir. Talep, İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliğince incelenmiş; Yapılan incelemede hesabın tamamına yönelik erişimin engellenmesi kararı verilmeden teknik olarak söz konusu ihlale ilişkin içeriğe erişimin engellenmesi mümkün olamayacağı gözetilerek 5651 Sayılı Kanunun 8/A maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca şüpheli Ekrem İmamoğlu'na ait X hesabının erişimin engellenmesine karar vermek gerekmiştir. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 24 Nisan 2025 tarihli talebi ve 5651 Sayılı Kanunun 8/A maddesinin 3. fıkrası uyarınca İmamoğlu'nun X hesabına erişimin engellenmesine, Kararın bir örneğinin 5651 Yasanın 8/A maddesinin 1. fırkası uyarınca gereği yapılmak üzere BTK ve ESB'ye gönderilmesine, Kararın, 5651 Sayılı Yasanın 8/A maddesinin 1. fırkası uyarınca derhal, en geç 4 saat içinde yerine getirilmesine, İki hafta içerisinde itiraz yolunun açık olacağına 24.04.2025 tarihinde karar verilmiştir. X platformu, 24 Nisan 2025 tarihli yargı kararının ardından, Ekrem İmamoğlu'nun X hesabına erişim engeli getirmiştir.
X’in avukatı Gönenç Gürkaynak’dan İmamoğlu’nun hesabına engel açıklaması
Ekrem İmamoğlu'nun X (Twitter) hesabının Türkiye'den erişime engellenmesinin ardından X’in avukatı Gönenç Gürkaynak konuyla ilgili bir açıklama yaptı. Gürkaynak, X'in talebi ve X'in serbest avukatı sıfatıyla İmamoğlu'nun hesabına erişim engeli getiren mahkeme kararına karşı itiraz başvurusu yapılacağını ifade etti.
"Sayın Ekrem İmamoğlu'nun X'teki hesabına erişim engeli getiren mahkeme kararına karşı, X'in talebiyle ve X'in serbest avukatı sıfatıyla, ilgili mahkemesinde konuya dair tüm itirazlarımızın bütün hukuki temellerini ortaya koyan bir itiraz başvurusunu bu sabah yapmış olacağım. O noktada X de bu adımın atıldığını ayrı bir post ile kamuoyuna duyuracaktır. Bir ihtimalle tüm dilekçenin içeriğine de o post içeriğinde link verirler.
Bu vesileyle, kapatılan hesaplarla ilgili olarak 3 Nisan'dan bu yana profilimde sabit gönderi olarak duran hususu Sayın Ekrem Imamoğlu'nun hesabına dair X işlemiyle ilgili olarak da tekrar hatırlatmak isterim: Ülkemizdeki mahkemelerin bir hesapta hukuka aykırı içerik olduğu gerekçesiyle erişim engeli getirmesi kararları benim tasarrufum ve takdirim ile incelenmekte değildir. Bu hususlar mahkemeler ve ilgili idare tarafindan X'e doğrudan aktarılmakta ve müvekkil şirket tarafından doğrudan incelenmektedir.
Serbest avukat olarak bana vazife düşebilen tek nokta, bu olayda olduğu gibi, müvekkilin konuyu yargısal denetime taşıyarak ilgili mahkeme kararına karşı hukuk yollarına başvurma talimatı vermesi noktasıdır."
X’in erişim engelleme uygulamasının gerekçeleri nelerdir?
Twitter (şimdi X olarak bilinir) platformunda erişim engelleme, Türkiye’de genellikle 5651 sayılı “İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun” çerçevesinde gerçekleşir. Erişim engelleme gerekçeleri, temel olarak aşağıdaki durumlardan kaynaklanabilir:
• Kişilik Haklarının İhlali: İnternet ortamında yayınlanan bir içeriğin, bir kişinin veya kurumun kişilik haklarını ihlal ettiği iddia edildiğinde, Sulh Ceza Hâkimliği’ne başvurularak içeriğin kaldırılması veya erişimin engellenmesi talep edilebilir. Örneğin, bir paylaşımın bir kişinin onur, şeref veya saygınlığını zedelemesi durumunda bu gerekçe kullanılabilir.
• Özel Hayatın Gizliliğinin İhlali: Anayasa ve Türk Ceza Kanunu (TCK) ile korunan özel hayatın gizliliği, bir kişinin izinsiz olarak kişisel bilgilerinin veya mahrem görüntülerinin paylaşılması durumunda ihlal edilmiş sayılır. Bu durumda, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’na (BTK) veya Sulh Ceza Hâkimliği’ne başvurularak erişim engeli talep edilebilir. Başvurular 24 saat içinde değerlendirilir ve hâkim 48 saat içinde karar verir.
• Suç Teşkil Eden İçerikler: İçeriğin suç oluşturduğuna dair yeterli şüphe bulunması durumunda erişim engelleme kararı verilebilir. 5651 sayılı Kanun’un 8. maddesinde belirtilen suçlar arasında şunlar yer alır:
• Terör propagandası,
• Uyuşturucu madde kullanımını teşvik,
• Çocuk istismarı,
• Bahis ve şans oyunları suçları,
• Milli İstihbarat Teşkilatı Kanunu’na aykırı içerikler.
• Bu tür durumlarda savcılık veya hâkimlik tarafından erişim engeli veya içerik kaldırma kararı alınabilir.
• Kamu Düzeni ve Ulusal Güvenlik: Hükümet, kamu düzenini koruma veya ulusal güvenliği sağlama gerekçesiyle erişim engelleme talep edebilir. Örneğin, 2023 Kahramanmaraş depremleri sonrası yanlış bilgi yayılımını önlemek için Twitter’a erişim kısıtlanmıştı. Benzer şekilde, 2024 Ankara patlaması sonrası da kamu düzeni gerekçesiyle bazı hesaplara erişim engeli getirildi.
• Ekonomik İstikrar veya Kamu Yararına Aykırı İçerikler: Özellikle siyasi figürlerin veya muhalif isimlerin paylaşımları, ekonomik istikrarsızlığa yol açabileceği veya kamu düzenini tehdit edebileceği gerekçesiyle engellenebilir. Örneğin, Ekrem İmamoğlu’nun hesabına 2025’te uygulanan erişim engeli, hükümet yanlısı işletmelere boykot çağrısının ekonomik istikrarı tehdit ettiği iddiasına dayandırıldı.
• Telif Hakları İhlali: Telif haklarına aykırı içeriklerin paylaşılması durumunda, ilgili hak sahipleri Twitter’a veya mahkemeye başvurarak içeriğin kaldırılmasını veya erişimin engellenmesini talep edebilir.
• Haksız Rekabet ve Marka İtibarına Zarar: Şirketlerin ürün veya faaliyetlerini kötüleyen içeriklerin, Türk Ticaret Kanunu’nun haksız rekabet hükümleri kapsamında erişim engeline konu olması mümkündür.
Uygulama Süreci
• Başvuru: Mağdur, doğrudan Twitter’a şikayet formu aracılığıyla başvurabilir veya BTK’ya ya da Sulh Ceza Hâkimliği’ne müracaat edebilir.
• Değerlendirme: Twitter, şikayetleri kendi kuralları çerçevesinde inceler. BTK veya mahkeme, 24-48 saat içinde karar verir.
• Karar ve Uygulama: Mahkeme kararları, Erişim Sağlayıcıları Birliği’ne gönderilir ve en geç 4 saat içinde uygulanır. Twitter, bazı durumlarda mahkeme kararlarını hukuksuz bularak yasal itiraz süreçleri başlatabilir.
Önemli Notlar
• Türkiye, Twitter’dan en çok hesap kapatma talebinde bulunan ülkelerden biridir. 2019’da 1.484 hesap için erişim engeli talep edilmiş, dünya genelinde gönderilen taleplerin %74’ü Türkiye’den gelmiştir.
• Erişim engellemeler genellikle belirli bir URL veya hesapla sınırlı tutulur, ancak hâkim gerekçeli karar verirse tüm siteye erişim engellenebilir.
• Engellemeler, ifade özgürlüğü ve haberleşme özgürlüğü açısından tartışmalıdır. Eleştirmenler, siyasi muhalefeti susturma amacıyla kullanıldığını öne sürer.
Bu gerekçeler, hem bireysel kullanıcıların hem de hükümetin taleplerine bağlı olarak değişiklik gösterebilir. Daha fazla bilgi için Twitter’ın şeffaflık raporlarını veya 5651 sayılı Kanun’u inceleyebilirsiniz.
