Adalet Bakanı Akın Gürlek ile Yeni Parti İstanbul Milletvekili Turan Taşkın Özer arasında TBMM'de tartışma yaşandı. Özer, Gürlek'in mal varlığı ile yasal gelirleri arasındaki farkın açıklığa kavuşturulması gerektiğini savunurken tapu kayıtlarının mahkeme tarafından istenmemesini eleştirdi. Gürlek ise Özer'i İBB soruşturmasındaki para iddiaları üzerinden hedef alarak milletvekili dokunulmazlıklarının karşılıklı kaldırılmasını önerdi.
Adalet Bakanlığı'nın 2027 yılı bütçesinin görüşüldüğü komisyonda söz alan Özer, Bakanlık bürokratlarına, yüksek yargı mensuplarına, hâkimlere, savcılara ve memurlara seslenerek Gürlek hakkındaki mal varlığı iddialarını gündeme getirdi.
Özer: Mal varlığı ile yasal gelirler arasındaki fark açıklanmalı
Kamusal yetkinin kişisel servet edinmek amacıyla kullanılamayacağını belirten Özer, kamu görevlilerinin mal varlıklarının yasal gelirleriyle uyumlu olup olmadığının denetlenmesi gerektiğini söyledi.
Özer, konuşmasında şu ifadeleri kullandı:
Bakın buraya Adalet Bakanlığının faaliyetlerini ve bütçesini sunmak için gelen bürokratlara, yüksek yargı hâkimlerine, hakimlere, savcılara, memurlara soruyorum. Sizler hayatınızın herhangi bir döneminde biraz önce gösterdiğim gibi mülkler edinebildiniz mi? Hepsine de gerek yok. Bir tanesi için bile bu soruyu düşünseniz yeterli. Kamusal yetki ile şahsi ekonomik menfaat arasındaki sınır, düşündüğünüz kadar belirsiz değildir.
Kamu görevlisine verilen yetkinin hangi amaçla kullanılacağı bellidir. O yetki, kişisel servet edinmenin bir aracı olarak kullanılamaz. Ancak hukuk düzeninin bu sınırı çizmiş olması, sınırın ihlal edilip edilmediğinin denetlendiği anlamına gelmez. Burada asıl mesele yalnızca bir kişinin ne kadar mülk sahibi olduğu değil, bir kamu görevlisinin mal varlığıyla yasal gelirleri arasında açıklanması gereken farklılıktır. Bunun hesabını kim soracak? Üstelik söz konusu kişi, adalet teşkilatının en üst makamında oturuyorsa, bu sorunun cevabını verecek kurumlar sizce görevlerini ne ölçüde bağımsız yerine getirebilecek?
“Mahkemenin tapu kayıtlarını istememesini nasıl açıklayacağız?”
Özer, Genel Başkanları Özgür Özel ile Akın Gürlek arasında devam eden tazminat davasını da gündeme getirdi. Özel'in avukatlarının davaya konu pasif tapu kayıtlarının istenmesini talep ettiğini ancak mahkemenin bu kayıtları dosyaya getirtmekten kaçındığını savundu.
Gürlek'in 17 Mart 2026'da yaptığı, “Elinde gerçekten bilgi ve belge olduğunu iddia edenlerin adresi siyasi kürsüler değil, ilgili yargı mercileridir” açıklamasını hatırlatan Özer, mahkemenin tutumunu sorguladı.
Özer, konuya ilişkin değerlendirmesinde şu ifadeleri kullandı:
Mesela, sayın Genel Başkanımız Özgür Özel ile Akın Gürlek arasında bir tazminat davası var, Genel Başkanımızın avukatları ısrarla davaya konu PASİF tapu kayıtlarının istenmesini talep etmişken, mahkemenin bu kayıtları istemekten imtina etmesi tam da biraz önce bahsettiğim bu sebeple olabilir mi? 17 Mart 2026 tarihinde Bakan Gürlek’in beyanı var. Diyor ki; 'Elinde gerçekten bilgi ve belge olduğunu iddia edenlerin adresi siyasi kürsüler değil, ilgili yargı mercileridir.'
İşte gidildi ve Bakanlığın denetimi altındaki yargı mercinin kararı bu. Bir kamu görevlisinin mal varlığı tartışma konusu olmuşken, bu tartışmaya açıklık getirebilecek kayıtların dosyaya getirtilmemesini nasıl açıklayacağız? Bir Bakan tartışma konusu sorulara cevap vermek yerine, devam eden gizli bir soruşturmadaki yalan-yanlış beyan ve verileri kullanarak, bir siyasi partinin liderini alenen tehdit ediyorsa, bu durumu nasıl açıklayacağız?
Gürlek'ten İBB soruşturması üzerinden yanıt
Özer'in konuşmasının ardından söz alan Adalet Bakanı Akın Gürlek, kendisi hakkındaki tapu kayıtlarının tamamının mahkemeye ulaştığını söyledi. Gürlek, “Tüm tapu kayıtları geldi, gidip bakabilirsiniz” diyerek Özer'in iddialarına yanıt verdi.
Ardından İBB soruşturmasındaki bazı beyanları gündeme getiren Gürlek, Adem Soytekin'in hem soruşturma hem de yargılama aşamasında verdiği ifadelerde 6 Mart 2025'te Florya'da bir toplantı yapıldığını ve bazı paraların Özer'in evine götürüldüğünü söylediğini öne sürdü.
Gürlek, Özer'e yönelik açıklamasında şu ifadeleri kullandı:
Şimdi ben Turan Taşkın Özer milletvekilimizin aslında İBB sürecini anlatmak istiyorum. Kendisi çok iyi biliyor. Bakın, bakın Adem Soytekin hem soruşturmada hem mahkemedeki yargılamasında ne diyor biliyor musunuz? Diyor ki ‘6 Mart 2025 tarihinde İBB operasyonlarından önce Florya'da Ekrem İmamoğlu'nun başkanlık konutunda bir toplantı yapıldı. Ekrem İmamoğlu operasyon yapılacak tedbir alın dediğinde bu paraları o gün o akşam, Turan Taşkın Özer'in evine götürdük’ diyor. Şu an eğer sen milletvekili olmasan evin aranacaktı Turan Taşkın Özer. Bunu sen de biliyorsun, Adem Soytekin bunu bizzat duruşmada da söyledi.
“Benim dokunulmazlığımı da kaldıralım”
Gürlek, Özer hakkındaki fezlekenin Meclis'te bulunduğunu belirterek milletvekili dokunulmazlığının kaldırılmasını istedi. Yakup Öner'in duruşmada Özer'in “para kuleleri” olarak anılan olayda bulunduğunu söylediğini de ileri süren Gürlek, kendi dokunulmazlığının da kaldırılmasını önerdi.
Turan Taşkın Özer hakkındaki fezleke Mecliste. Gel kaldıralım dokunulmazlığı. Benim hakkımda da kaldıralım dokunulmazlığı. Yakup Öner ne diyor biliyor musun bak duruşmada? Yakup Öner diyor ki ‘para kulelerinde Ekrem İmamoğlu'nun avukatı Turan Taşkın Özer de vardı’ diyor. Bakın Turan Taşkın Özer o gün sen emaneten paraları evine taşıdın. Milletvekili dokunulmazlığı yararlandın. Ben senin hakkında bunu söylüyorum. Hakkında fezleke meclise geldi. Gel senin dokunulmazlığını da kaldıralım, benimkini de kaldıralım. Var mısın?
Gürlek'in sözleri muhalefet sıralarından tepkiyle karşılandı. Milletvekilleri, “Nerede adalet, nerede masumiyet karinesi. Bağımsız ve tarafsız yargı böyle olabilir mi?” ifadeleriyle itiraz etti.
Özer'den Gürlek'e yanıt: Yanlış bilgiyle itham etti
Turan Taşkın Özer, komisyon toplantısındaki tartışmanın ardından sosyal medya hesabından yaptığı açıklamayla Gürlek'e yanıt verdi. Adem Soytekin'in ifadelerinin kendi içinde çeliştiğini ve söz konusu iddiaları inkâr ettiğini savunan Özer, Bakan'ın kendisini gerçek dışı bilgilerle suçladığını belirterek düzeltme istedi.
Özer'in açıklaması şöyle:
Tapu iddiaları gündeme gelince tehdit yoluna başvuran Adalet Bakanı yine bildiğiniz gibi.
Ama biz de bildiğimizden bir adım geri durmayız.
Akın Gürlek, Gazi Meclisimizde gerçek dışı bir bilgi ile bir milletvekilini tehdit etmiştir.
Gürlek'in, ifadelerini kullandığı Adem Soytekin'in kendi ifadeleriyle çeliştiği ve bu ifadeleri inkar ettiği savcılık tutanaklarıyla sabittir.
Demek ki neymiş, Bakan Bey yanlış bir bilgi üzerinden tarafımı itham etmiş. Düzeltme yapmasını rica ediyorum.
Özer, ayrıca Gürlek'in Meclis'te dile getirdiği iddiaların Soytekin'in savcılık ifadeleriyle örtüşmediğini öne sürdü. Taraflar arasındaki tartışma, Adalet Bakanlığı'nın 2027 yılı bütçe görüşmeleri sırasında yaşandı.
