Ünlü sanatçı Özcan Deniz’in adının geçtiği taşınmaz devir protokolü anlaşmazlığı, İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi’ne taşındı. Zekeriyaköy’deki bazı taşınmazların devrine ilişkin 2021 yılında imzalanan protokol, taraflar arasında krize dönüştü. Davacı taraf, protokole rağmen tapuların devredilmediğini ve kandırıldıklarını öne sürerken; davalılar ise tüm suçlamaları reddediyor.
Dava dosyasına göre taraflar arasında, Zekeriyaköy’deki bazı taşınmazların belirlenen tarihlerde devri için yazılı bir protokol imzalandı. Ancak süreç tamamlanmasına rağmen taşınmazların devredilmediği belirtildi. Davacılar, bu durumu “kötü niyetli ve haksız bir eylem” olarak nitelendirirken, protokol hükümlerinin yerine getirilmediğini iddia etti.
Sabah'tan Atakan Irmak'ın haberine göre, Dava tanıklarından Ahmet Başçı, tapu işlemlerini bizzat yürüttüğünü ve protokol uyarınca tapu harçlarının kendi kredi kartından ödendiğini belirtti. Ancak son aşamaya gelindiğinde işlemlerin, “Uğur” isimli bir kişinin müdahalesiyle durdurulduğunu ifade etti.
Davanın en dikkat çekici ifadelerinden biri, ünlü sanatçı Özcan Deniz’e ait. Deniz, söz konusu protokolden haberdar olmadığını, hiçbir resmi işlemde yer almadığını söyledi. Sorumluluğun kendisinde değil, kız kardeşi Melek Kasap’ta olduğunu belirtti.
Davalılar: Protokol bağlayıcı değil
Davalı Deniz Filmcilik’in avukatları ise protokolün bağlayıcı olmadığını savunarak, bunun yalnızca bir “niyet beyanı” olduğunu öne sürdü. Tapuların devri konusunda herhangi bir resmi taahhütte bulunulmadığını belirten avukatlar, davacıların iddialarının asılsız olduğunu savundu.
Evren Deniz’in avukatları da suçlamaları reddederek, tapuların kendilerine ait olmadığını ve bu nedenle devrinin söz konusu olamayacağını ifade etti.
Kuzenler arasında tapu anlaşmazlığı
Dava dosyasındaki dikkat çeken bir diğer detay ise taraflar arasında kuzenlik ilişkisi bulunması. Tanıklar, aile bağlarına güvenerek sürece dahil olduklarını, ancak ilişkilerin bozulmasıyla anlaşmazlığın mahkemeye taşındığını belirtti.
Mahkemeden yeni talep
Son duruşmada mahkeme, tanık ifadelerinin yazılı olarak dosyaya sunulmasına ve eksik harçların tamamlanması için davacıya ihtar gönderilmesine hükmetti. Dava, ileri bir tarihe ertelendi.
