İstanbul'da 2019 yılında evlenen T.S. (34) ile G.S. (39), 2023 yılında evlilik birliğinin temelinden sarsılması gerekçesiyle karşılıklı çekişmeli boşanma davası açtı. Mahkeme, geçen ay görülen davada T.S.'nin eski eşiyle görüştüğü ve mektuplaştığı tespit edilince onu tam kusurlu buldu. Mahkeme, G.S.'ye 100 bin TL maddi ve 100 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar verirken, T.S.'nin nafaka talebini reddetti.
Mağaza müdürü G.S. ile satış temsilcisi T.S., 2019'da dünyaevine girdi. Çiftin evliliği, 2023'te karşılıklı açılan boşanma davasıyla sona erdi. T.S., evlilik sürecinde psikolojik yıkım yaşadığını öne sürerek 500 bin TL maddi ve 500 bin TL manevi tazminat ile 5 bin 500 TL nafaka talep etti. G.S. ise T.S.'nin cezaevinde bulunan eski eşiyle görüntülü görüşmeler yaptığını ve mektuplaştığını belirterek 200 bin TL maddi ve 200 bin TL manevi tazminat istedi.
Tanık ifadeleri kararı etkiledi
Küçükçekmece 8'inci Aile Mahkemesi'nde görülen davada tanık olarak dinlenen P.Y., çiftin yakın arkadaşı olduğunu belirterek, "T.S. evin temizliğini ve yemeğini yapmayacağını söylüyordu. Evlerine gittiğimizde evleri dağınıktı. T.S., evi terk etmeden önce eski eşi tahliye olacaktı. Benim yanımda eski eşiyle görüntülü konuşuyordu. Konuşmalarını samimi buluyordum ve uyarmışlığım vardı. Kızının babası olduğu için görüştüklerini söylüyordu ancak kızı adına pek görüşme yapmıyorlardı" dedi.
Mahkeme kararını açıkladı
Mahkeme, T.S.'nin eski eşiyle görüşme ve mektuplaşmalarını evlilik birliğine sadakat yükümlülüğüne aykırı bularak tam kusur saydı. G.S.'ye 100 bin TL maddi ve 100 bin TL manevi tazminat ödenmesine hükmeden mahkeme, T.S.'nin tedbir nafakasını kaldırdı ve nafaka talebini reddetti.
Avukattan karara ilişkin açıklama
G.S.'nin avukatı Özge İrem Aksu, kararın önemine dikkat çekerek, "Müvekkil, eşine ve ilk evliliğinden olan çocuğuna bağlı, iyi bir eş ve baba olmaya çalıştı. Ancak eşinin eski eşine yazdığı defterleri buldu. Boşanma davalarında kazanan taraf olmaz ama müvekkil mağdur edildi ve mahkeme bu mağduriyeti giderdi. Bir erkek yaptığında aldatma sayılan şey, kadın tarafından yapıldığında da aynı suçu oluşturur. Mahkemenin kararı bu açıdan çok kıymetli" ifadelerini kullandı.
