İstanbul
Açık
12°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
42,5352 %0.05
49,6395 %0.02
5.778,77 % 0,45
92.050,74 %-1.076
Ara
Muhalif. GÜNDEM Akın Gürlek’in avukatı canlı yayında iddialara yanıt verdi: "Yat bakmak almak değildir"

Akın Gürlek’in avukatı canlı yayında iddialara yanıt verdi: "Yat bakmak almak değildir"

CHP'li Başarır ile İstanbul Başsavcısı Akın Gürlek’in avukatı Adır, Halk TV canlı yayınında karşı karşıya geldi. Lüks yat ve araç iddiaları tartışıldı.

Okunma Süresi: 2 dk

İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek hakkındaki iddialar, Halk TV'de canlı yayında tartışma konusu oldu. CHP Grup Başkanvekili Ali Mahir Başarır ile Gürlek’in avukatı Abdullah Adır arasında geçen diyaloglar, ekranlara anbean yansıdı.

“Yata bakmak, almak anlamına gelmez”

Avukat Adır, müvekkili hakkındaki lüks yat, ev ve araba iddialarına değinerek, “Yata bakmak, almak anlamına gelmez. Savunma sanayii fuarındaki tanklara da bakıyoruz. Almış mı oluyoruz?” dedi. Ayrıca yatla ilgili haberlerde İletişim Başkanlığı'nın 2024 yılına ait bir maddi hatasının söz konusu olduğunu belirtti.

Başarır: “Yat firmasıyla fotoğrafları çıkmış”

CHP’li Başarır ise, “Yat firmasına gidip fiyat sormuş, sahibiyle fotoğraf çektirmiş. Halk bununla ilgilenir. Geçmişte İmamoğlu için benzer iddialar haber oldu ama soruşturma açılmadı” diyerek çifte standart vurgusu yaptı.

Araç tahsisi tartışması

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne ait bir aracın Akın Gürlek’e tahsis edildiği iddialarına da cevap veren Av. Adır, “Adliyeler belediyelerden araç ister. Bu, terör suçlarıyla ilgili görev alan kişilere koruma ve araç tahsisi kapsamında olur. Bu tür görevlere araç verilir, maliyeti ise Başsavcılık tarafından ödenir” dedi.

“Neden diğer başsavcılara bu eleştiriler yapılmıyor?”

Ali Mahir Başarır ise, “Bakırköy ve Anadolu Adliyesi’ndeki terör mahkemesi hakimlerine böyle imkanlar sunulmazken Akın Gürlek’e neden bu ayrıcalık?” diyerek eleştirilerini sürdürdü. Avukat Adır ise, benzer örneklerin araştırmalarla ortaya çıkabileceğini belirtti.

“Siyaseten etik değil”

Adır, Gürlek’in 87 yıllık maaşıyla bu harcamaları karşılamasının mümkün olmadığını söyleyen yorumlara “siyaseten ahlaklı değil” diyerek tepki gösterdi ve “Ortada hiçbir şey bulunamadığı için bu tarz iddialar ortaya atılıyor” dedi.

Yorumlar
* Bu içerik ile ilgili yorum yok, ilk yorumu siz yazın, tartışalım *