Güllü'nün hayatını kaybettiği olayla bağlantılı olarak Sultan Nur Ulu hakkında açılan 'yalan tanıklık' davası, Yalova'da görülmeye devam ediyor. Duruşma salonunda tansiyon yükselirken, taraflar arasında suçlamalar ve savunmalar üzerinden sert tartışmalar yaşandı. Mahkeme heyeti, 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam eden ana cinayet davasının sonucunun beklenmesine karar verdi.
Savunma cephesinden 'kurtarma operasyonu' iddiası
Duruşma sonrası açıklamalarda bulunan Sultan Nur Ulu'nun avukatı Erol Özgüç, karşı tarafın sunduğu suç duyurusunu bir 'kurtarma operasyonu' olarak nitelendirdi. Özgüç, "Tuğyan Ülkem Gülter'i kurtarmak için bir hamle başlatmışlar. Cinayet dosyasında sonuç alamayanlar, şimdi bu dosyada benzer bir strateji izliyor. Sunulan belgeler tamamen aklama çabasına yönelik" ifadelerini kullandı. Öte yandan, mahkeme Ulu hakkındaki adli kontrol kararını kaldırdı.
Uzman raporları ve yeni delil tartışması
Tuğberk Gülter'in avukatı Rahmi Çelik ise iddiaların ciddiyetine dikkat çekerek, uzman raporlarına dayalı bir suç duyurusunda bulunduklarını belirtti. Çelik, "Ortada şüpheli bir durum var ve adli makamların bu şüpheyi gidermesi gerekiyor.
Bizim amacımız sadece gerçeğin ortaya çıkmasıdır" dedi. Avukat Mert Erdoğan ise dosyaya eklenen teknik raporların yeni delil niteliğinde olduğunu vurgulayarak, "Bu raporlar kimseyi aklamak için değil, adaletin tecellisi için sunulmuştur.
Biz tüm anneler ve Güllü adına bu davanın takipçisiyiz" şeklinde konuştu. Duruşmada söz alan Tuğberk Yağız Gülter de kendisine yöneltilen yapay zeka yazışmalarıyla ilgili iddiaları reddederek, yazışmaların bağlamından koparıldığını savundu.
