Eski eşini sokak ortasında vuran saldırgana verilen cezanın perde arkası: Mahkeme 'öldürme kastı' şüphesine dikkat çekti

İzmir'de boşandığı kadını silahla yaralayan Ferhat Bingöl'ün yeniden yargılandığı davada verilen 5 yıl 10 ay 3 günlük hapis cezasının gerekçeli kararı açıklandı.

İzmir'in Çiğli ilçesinde, boşandığı Aysel Aydemir'i pompalı tüfekle öldürmeye çalışıp, silahın tutukluk yapması üzerine tabancayla bacaklarından vuran Ferhat Bingöl hakkındaki yargı sürecinde yeni bir gelişme yaşandı. Yeniden görülen davada 5 yıl 10 ay 3 gün hapis cezasına çarptırılan sanık için mahkeme heyeti, kararın gerekçesini kamuoyuyla paylaştı. Gerekçeli kararda, sanığın eyleminin öldürmeye yönelik olup olmadığı hususunda şüphe oluştuğu ve cezanın bu doğrultuda belirlendiği ifade edildi.

Saldırı anı ve yargılama süreci

Olay, 19 Haziran 2023 tarihinde Aysel Aydemir'in işe gitmek üzere evinden çıktığı sırada gerçekleşti. Hakkında koruma kararı bulunan eski eşi Ferhat Bingöl, Aydemir'in yolunu keserek pompalı tüfekle ateş açtı.

Tüfeğin tutukluk yapması üzerine belindeki tabancayı çıkaran Bingöl, Aydemir'i bacaklarından vurarak olay yerinden kaçtı. Yaralı kadın hastaneye kaldırılırken, saldırgan kısa sürede yakalanarak tutuklandı.

Eski eşini sokak ortasında vuran saldırgana verilen cezanın perde arkası: Mahkeme 'öldürme kastı' şüphesine dikkat çekti

İlk yargılamada 'eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs' suçundan 15 yıl hapis cezası alan Bingöl'ün dosyası, Yargıtay'a taşındı.

Yargıtay'dan bozma kararı

Yargıtay 1'inci Ceza Dairesi, sanığın eylemine kendiliğinden son verdiğini ve hayati bölgeleri hedef alma imkanı varken bacak bölgesine ateş ettiğini belirterek, suç vasfının 'nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs' olamayacağına hükmetti. Dosyanın 'neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama' kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirten Yargıtay, yerel mahkemenin kararını bozdu. Yeniden yapılan yargılamada mahkeme, sanığı 5 yıl 10 ay 3 gün hapis cezasına mahkum etti.

Mahkemenin gerekçeli kararındaki detaylar

Kararın gerekçesinde, sanığın eylemine devam etmesine engel bir durum olmamasına rağmen kendi isteğiyle saldırıyı sonlandırdığına dikkat çekildi. Bu durumun, sanığın öldürme kastıyla hareket edip etmediği konusunda şüphe yarattığı belirtildi. Mahkeme heyeti, suçun işleniş biçimi ve sanığın kusurunun yoğunluğunu göz önünde bulundurarak, temel cezayı üst sınıra yakın bir seviyede belirlediklerini vurguladı.

İLGİLİ HABERLER