Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşine "çingene" diyerek hakaret eden kocayı boşanmada ağır kusurlu buldu. Daire, yerel mahkemenin manevi tazminat ve nafaka kararını hukuka uygun bularak onadı.
Boşanma süreci 14 gün sonra başladı
Çorum’da yaşayan bir erkek, eşinin evlilikten 14 gün sonra evi terk ettiğini, kendisine hakaret ettiğini ve tahrik edici davranışlar sergilediğini öne sürerek boşanma davası açtı. Ayrıca eşinin ilk evliliğinden olan çocuğun da kendisine karşı saldırgan ve saygısız olduğunu iddia etti.
Kadının karşı davasında hakaret ve aşağılama vurgusu
Davalı kadın ise eşinin iddialarının gerçeği yansıtmadığını belirtti. Evlilik boyunca eşinin her sözünü ve davranışını tartışma konusu yaptığını, kendisine sık sık “çingene”, “çingene karı” gibi aşağılayıcı ifadeler kullandığını, hakaret ettiğini ve evden kovduğunu ileri sürdü. Kadın, bu gerekçelerle karşı boşanma davası açtı.
Yerel mahkeme: Kusurlu taraf erkek
Çorum 2. Aile Mahkemesi, erkeğin eşine yönelik hakaret ve aşağılama içeren ifadeleri nedeniyle kusurlu olduğuna hükmetti. Erkeğin iddialarının ise ispatlanamadığını belirtti. Mahkeme, erkeğin açtığı davayı reddederken, kadının açtığı davayı kabul etti ve evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını belirterek tarafların boşanmasına karar verdi.
Mahkeme ayrıca, kadına 15 bin lira manevi tazminat ve aylık 10 bin lira nafaka ödenmesine hükmetti.
İstinaf ve Yargıtay kararı: Onama geldi
Erkek karara itiraz etti ve dosya Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’ne taşındı. İstinaf mahkemesi, yerel mahkemenin kararını hukuka uygun buldu ve istinaf başvurusunu reddetti.
Bunun üzerine dosya Yargıtay’a taşındı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, yapılan inceleme sonucu yerel mahkeme kararında usul ve esasa ilişkin herhangi bir hukuk ihlali bulunmadığına hükmetti. Erkek tarafından yapılan temyiz başvurusunun kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı ifade edilerek karar onandı.
