Esenyurt Belediye Başkanı Prof. Dr. Ahmet Özer’in görevden uzaklaştırılması ve belediyeye kayyum atanması işlemlerine karşı açılan davada, İstanbul 9. İdare Mahkemesi önemli bir karar aldı. Mahkeme, Belediye Kanunu’nun 46. maddesinin 2. fıkrasının Anayasa’ya aykırı olduğu kanaatine vararak, Anayasa Mahkemesi’ne iptal başvurusunda bulundu.
Dava kapsamında, Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer’in görevden uzaklaştırılmasının ve belediyeye kayyum atanmasının iptali istenmişti. İstanbul 9. İdare Mahkemesi, bu taleple birlikte gündeme gelen Belediye Kanunu’ndaki ilgili maddenin Anayasa’ya uygunluğunu değerlendirdi. Mahkeme, söz konusu maddenin Anayasa’ya aykırı olduğu iddiasını ciddi bularak, Anayasa Mahkemesi’ne “somut norm denetimi” başvurusu yaptı.
“Tüm kayyum uygulamaları için kökten çözüm olabilir”
Kararı sosyal medya üzerinden duyuran Anayasa hukukçusu Prof. Dr. Tolga Şirin, CHP’nin talebi üzerine söz konusu yasal düzenlemenin Anayasa’ya aykırılığına ilişkin bir uzman görüşü sunduklarını belirtti. Şirin, “Mahkeme, bu uzman görüşümüze koşut biçimde somut norm denetimi kararı aldı. Anayasa Mahkemesi’nin bu hükümleri iptal etmesi gerekir. Bu karar, tüm kayyum atamaları için kökten çözümün habercisidir” ifadelerini kullandı.
“Tartışmalı uygulamaların dayanağı kalkabilir”
Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer’in avukatlarından Hüseyin Ersöz de gelişmeye ilişkin yaptığı açıklamada, bu kararın doğrudan kayyumun iptali anlamına gelmediğini ancak Anayasa Mahkemesi’nin yapacağı değerlendirme ile bu tür uygulamaların dayanağının ortadan kalkabileceğini vurguladı.
Ersöz, “Eğer Anayasa Mahkemesi, Belediye Kanunu’nun 46/2. maddesini iptal ederse, kayyum atama kararlarının dayanağı da tamamen ortadan kalkmış olacak. Bu, demokrasimiz ve seçme-seçilme hakkı açısından hayati önemde bir karar olur” dedi.
Anayasa Mahkemesi’nin önümüzdeki süreçte vereceği karar, yalnızca Esenyurt özelinde değil, Türkiye genelinde tartışmalı kayyum uygulamalarının geleceğini belirleyebilecek nitelikte.
