Medya ombudsmanı Faruk Bildirici, İliç’teki altın madeniyle ilgili haberlerin çoğunun eksik ve tek taraflı olduğunu belirterek, gazeteciliğin kamu yararına hizmet etmesi gerektiğini vurguladı.
İşte o paylaşımı;
İliç’teki madenin açılmasını isteyen haberler paralı mı?
Bugünlerde hangi televizyona, siteye, gazeteye baksam, “İliç’te hayat durdu”, “Halk, altın madeninin açılmasını istiyor” haberleri görüyorum. Özellikle de iktidar yanlısı medyada adeta bir kampanya sürüyor.
Sabah’tan Hürriyet’e ve hatta Yeni Akit’e; Süperhaber’den,CNBC-e’ye kadar onlarca medya kuruluşunda hep aynı yönde haber ve söyleşiler yayımlanıyor son bir aydır.
Üstelik de haber diye yayımlanan metinlerin çoğu birbirinin kopyası. İnsan okuyunca ister istemez merak ediyor: Acaba bu metinleri gazeteciler mi yazıyor? Yoksa İliç’teki madeni işleten Anagold Madencilik’in reklam şirketlerine hazırlattığı metinler ücreti karşılığında mı yayımlanıyor?
Paralı metinlerse insanları kandırmamak için “Bu bir reklamdır” ibaresi koymaları gerek bir tarafına. Eğer gazetecilik ürünü ise de çok eksik bu metinler, haber demeye bin şahit ister. Yeni bir kaza olmaması için ne gibi önlemler alındığı da yok, karşı görüş de yok…Tek taraflı propaganda metinleri...
O madende yeterli önlem alınmamasının ve uyarı raporlarına aldırılmamasının sonucu olarak dokuz insan yaşamını yitirdi. Gazeteciliğe yakışır mı o insanların ölümlerini unutmak, yeterince önlem alınıp alınmadığını, kazanın sonuçlarının ortadan kaldırılıp kaldırılmadığını araştırmadan madenin yeniden açılması için kamuoyunu hazırlama kampanyasına omuz vermek?
Gazetelik için insan yaşamının bedeli yoktur, olamaz. Gazetecilik altın şirketlerinin daha zengin olması için değil, bütün insanlar için, kamu yararı için yapılır.
