Medyascope’ta yer alan habere göre, eski Yargıtay Savcısı Ömer Faruk Eminağaoğlu, CHP kurultayı davasında yaşanan hukuki süreçle ilgili dikkat çekici açıklamalarda bulundu. Eminağaoğlu, davada “mutlak butlan” kavramının nasıl yanlış kullanıldığını ve yargı sürecinde ciddi usulsüzlüklerin yaşandığını vurguladı.
Eminağaoğlu, mutlak butlanın ancak oy kullananların parti üyesi olmaması, divanın parti üyesi olmaması veya seçilen yönetimin parti üyesi olmaması gibi belirgin hukuka aykırılık durumlarında uygulanabileceğini ifade etti. Ancak CHP kurultayında böyle bir durum bulunmadığı halde, normal dava açma süreleri geçtiği için mutlak butlan iddiasıyla dava açıldığını belirtti.
Siyasi partilerin kongrelerine ilişkin davaların basit yargılama usulüne tabi olduğunu söyleyen Eminağaoğlu, bu usulde delillerin ve iddiaların ilk dilekçede tam olarak ortaya konması gerektiğini, sonradan ekleme veya değişiklik yapılamayacağını anlattı. Oysa davada sürecin uzatılarak adeta savcılığa kanıt toplama görevi verildiğini, davacıların kanıt sunmadığı halde savcılığın davacıların yanında hareket ettiğini dile getirdi. Eminağaoğlu, bunun Türkiye’de eşi benzeri olmayan bir durum olduğunu kaydetti.
Eski Yargıtay Savcısı ayrıca, mutlak butlan kararı verilse bile bunun yalnızca 38. Olağan Kurultay ile sınırlı olduğunu, eski yönetimin kurultayı yeniden yapmakla yükümlü olduğunu, ancak il ve ilçe kongrelerini yeniden yapma ya da başka kararlar alma yetkisinin bulunmadığını hatırlattı.
