İstanbul
Açık
29°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
40,5555 %-0.49
47,7371 %-0.4
4.394,85 % -0,43
118.420,01 %-0.249
Ara
Muhalif. GÜNDEM AİHM’den Demirtaş kararı: Avukatlardan “beraat” vurgusu ve zorunluluk hatırlatması

AİHM’den Demirtaş kararı: Avukatlardan “beraat” vurgusu ve zorunluluk hatırlatması

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), 8 Temmuz 2025 tarihli kararında Selahattin Demirtaş’ın tutukluluğuna ilişkin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin birçok maddesinin ihlal edildiğine hükmetti. Demirtaş’ın avukatları ise karara dair “Bu karar temenni değil, zorunluluktur” açıklamasında bulundu.

Okunma Süresi: 2 dk

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), eski HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş hakkında 8 Temmuz 2025’te verdiği kararda, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) birçok maddesinin ihlal edildiğini tespit etti. Kararın ardından Demirtaş’ın avukatları Benan Molu, Mahsuni Karaman ve Ramazan Demir, yazılı bir açıklama yaparak karara uyulmasının zorunluluk olduğunu vurguladı.

Açıklamada, AİHM’in tespit ettiği ihlaller şöyle sıralandı:

Anayasa Mahkemesi’nin 7 Kasım 2019’da yapılan başvuruya hâlâ karar vermemesi nedeniyle AİHS’nin 5. madde 4. fıkrası (başvurunun makul sürede incelenmemesi),

Suç işlediğine dair makul bir şüphe olmaması nedeniyle özgürlük ve güvenlik hakkının (5/1) ihlali,

Tutukluluğun 4 yılı aşkın süredir gerekçesiz olarak devam etmesi nedeniyle 5/3 maddesinin,

Demirtaş ve avukatlarının soruşturma dosyasına erişememesi nedeniyle 5/4 maddesinin,

Siyasi saiklerle özgürlükten yoksun bırakılma nedeniyle 5/1 ile bağlantılı olarak 18. maddenin ihlal edildiği belirtildi.

“Deliller geçersiz kaldı” vurgusu

Avukatlar açıklamalarında, AİHM kararının en dikkat çekici yönlerinden birinin Kobani davasında verilen mahkûmiyet kararlarını zayıflatan bir etki yaratması olduğunu ifade etti. Mahkeme tarafından makul suç şüphesi sayılmayan delillerin, mahkûmiyet kararına temel oluşturduğunu belirten avukatlar, bu duruma dikkat çekti.

“Beraat beklentimizi sürdürüyoruz”

Demirtaş’ın savunma ekibi, AİHM kararlarının sadece siyasi veya hukuki bir öneri değil, bağlayıcı bir yükümlülük olduğunu vurgulayarak şu ifadeleri kullandı:

“Geç de olsa bu ve önceki AİHM kararları uyarınca müvekkillerimizin tahliye edilmesi ve kanun yolları aşamasında beraatine karar verilmesi umudumuzu koruyoruz. Bu kararlara uymanın temenni, dilek veya takdiri değil, zorunlu olduğunu bir kez daha hatırlatıyoruz.”

Ne olmuştu?

Selahattin Demirtaş, Kobani olaylarına ilişkin açılan davada 2024 yılında hapis cezasına çarptırılmıştı. Karara karşı hem Türkiye’de hem de uluslararası platformlarda itirazlar sürüyor. AİHM, daha önce 2020 yılında verdiği kararda da Demirtaş’ın derhal serbest bırakılması gerektiğini belirtmişti.

Yorumlar
* Bu içerik ile ilgili yorum yok, ilk yorumu siz yazın, tartışalım *