İstanbul
Açık
15°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
42,5133 %0.02
49,5131 %-0.17
5.760,07 % 0,12
88.734,65 %-3.823
Ara
Muhalif. GÜNDEM 44 kişinin öldüğü Said Bey Sitesi davasında şaşırtan bilirkişi raporu

44 kişinin öldüğü Said Bey Sitesi davasında şaşırtan bilirkişi raporu

6 Şubat 2023 Kahramanmaraş depremlerinde yıkılan Said Bey Sitesi’ndeki 44 kişinin ölümüyle ilgili davada, 2’si kamu görevlisi 8 sanığın yargılanmasına devam edildi. Müştekiler, sanıkların “olası kastla öldürme” suçundan cezalandırılmasını istedi.

Okunma Süresi: 2 dk

Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, 6 Şubat 2023 depremlerinde yıkılan Said Bey Sitesi’nde 44 kişinin ölümüyle ilgili davaya devam edildi. Duruşmada tutuklu sanık Hasan Çam, tutuksuz sanık H.Y., müştekiler ve tarafların avukatları hazır bulundu. Tutuksuz sanıklardan M.Y. ve Y.K., Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla duruşmaya katıldı.

Pamukkale Üniversitesi’nden gelen ek bilirkişi raporunda sanıkların asli kusurlu bulunduğu belirtilerek savunmaları istendi. Tutuklu sanık Hasan Çam, raporda kendisine yöneltilen “ruhsatsız yapı” ve “kalitesiz malzeme kullanımı” suçlamalarını reddetti:

“Biz binanın ruhsatını aldık. Malzeme kalitesiz olsaydı, 50 yıllık kalıpçımız oradan kızına daire almazdı.”

Asma tavan tartışması:

Raporda “asma kat” olarak belirtilen bölümün gerçekte asma tavan olduğunu savunan Çam, “Burası kullanıma kapalıydı. Tüm marketlerimde olduğu gibi burada da asma tavan yaptık. Projede yoktu. Suç olduğunu bilmiyordum” ifadelerini kullandı.

Sanık savunmaları ve müşteki talepleri:

Tutuksuz sanık H.Y., Pamukkale Üniversitesi raporuna itiraz ederek incelemenin yetersiz olduğunu savundu. Diğer tutuksuz sanıklar M.Y. ve Y.K., herhangi bir kusurlarının bulunmadığını iddia etti.

Müşteki Tuğba D., “Bu binada eşim ve dört evladım öldü, ben de bir kolumu kaybettim. Deprem anında bina beş saniyede yıkıldı. Tüm sorumlulardan şikayetçiyim” dedi. Diğer müştekiler de sanıkların “olası kastla öldürme” suçundan cezalandırılmasını talep etti.

Cumhuriyet savcısı ve mahkeme kararı:

Savcı, tutuklu sanığın mevcut halinin devamına ve dosyanın esas hakkında mütalaa hazırlanması için gönderilmesini talep etti. Mahkeme, duruşmayı 30 Aralık tarihine erteledi.

İddianame ve ceza talepleri:

Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, 6 sanık hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma” suçundan 22 yıl 6'şar aya kadar, 2 kamu görevlisi için ise “taksirle birden fazla kişinin ölümüne veya yaralanmasına neden olma” suçundan 2 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası istendi.

Yorumlar
* Bu içerik ile ilgili yorum yok, ilk yorumu siz yazın, tartışalım *