Yapay zeka destekli sohbet uygulaması ChatGPT için yürürlüğe giren yeni kurallar, kullanıcıların artık tıbbi, hukuki veya finansal konularda doğrudan tavsiye alamayacağını ortaya koydu. 29 Ekim itibarıyla geçerli olan düzenleme, ChatGPT’nin bir “danışman” değil, “eğitim aracı” olarak tanımlanmasını içeriyor.
Teknoloji Şirketlerinden Risk Odaklı Hamle
Büyük teknoloji şirketleri, olası hukuki sorumluluk ve dava risklerini gerekçe göstererek yapay zekanın sınırlarını daralttı. Artık ChatGPT yalnızca genel ilkeleri açıklayacak, örnek mekanizmaları anlatacak ve kullanıcıları doktor, avukat veya mali müşavire yönlendirecek.
Sağlık, Hukuk ve Finans Alanlarında Kırmızı Çizgiler
Yeni kurallar, “İlaç ismi veya dozaj verilemez, dava dilekçesi hazırlanamaz, yatırım tavsiyesi yapılamaz.” ifadeleriyle sınırları net şekilde belirliyor. Bu adım, yapay zekanın yanlış yönlendirme riskine dikkat çeken uzmanların uzun süredir dile getirdiği endişeleri karşılıyor.
Bir kullanıcı “Göğsümde şişlik var” gibi bir belirti yazdığında modelin kanser ihtimalini öne sürebilmesi ancak bunun lipom gibi zararsız bir durum çıkabilmesi, bu riskin somut örneği olarak gösteriliyor.
Gerçek Uzmanlığın Yerini Alamaz
OpenAI tarafından alınan önlemler sadece sağlıkla sınırlı değil. ChatGPT’nin psikolojik destek veya terapi amacıyla kullanılmasının da tehlikeli olabileceği vurgulanıyor. Model, insan davranışlarını okuyamıyor, empati kuramıyor ve hukuki yükümlülük taşımıyor.
Aynı şekilde ChatGPT, kişisel mali durum analizi yapamadığı için yatırım ya da vergi önerileri sunması da yasaklandı. Uzmanlar, kullanıcıların gelir, kimlik veya banka bilgilerini paylaşmasının veri güvenliği açısından risk oluşturduğu uyarısında bulunuyor.
Etik Sınırlar ve Eğitim Alanı
Yeni kısıtlamalar etik alanlara da uzanıyor. ChatGPT’nin ödev, sınav veya sanat üretiminde hile amacıyla kullanılması, hem eğitim etiğine hem de telif haklarına aykırı kabul ediliyor.
Yardımcı Ama Uzman Değil
Bu “yeni kırmızı çizgiler”, yapay zekanın sınırlarını netleştiriyor. ChatGPT artık uzmanların yerini alan bir “danışman” değil, bilgiyi öğretici biçimde özetleyen bir yardımcı olarak konumlanıyor. Uzmanlara göre, bu değişiklik teknolojinin “insan uzmanlığının yerini alamayacağı” gerçeğini resmen kabul ediyor.
