Ünlü şarkıcı Selena Gomez'in kurucusu olduğu sağlık platformu Wondermind davalık oldu

Şarkıcı ve oyuncu Selena Gomez, annesi Mandy Teefey ve iş insanı Daniella Pierson tarafından kurulan ruh sağlığı girişimi Wondermind hakkında yatırımcıları yanılttıkları iddiasıyla Delaware Federal Mahkemesi'nde dava açıldı. Yaklaşık 1,2 milyon dolarlık yatırım yapan davacılar; şirketin ortaklıkları, yönetim altyapısı ve vaat edilen mobil uygulaması konusunda gerçeğe aykırı bilgilendirildiklerini öne sürerek menkul kıymet dolandırıcılığı ve sözleşme ihlali suçlamasında bulundu.

Dünyaca ünlü şarkıcı ve oyuncu Selena Gomez’in “dünyanın ilk mental fitness ekosistemi”ni hayata geçirme hedefiyle 2021 yılında kurduğu ruh sağlığı platformu Wondermind, yatırımcıların açtığı geniş kapsamlı bir federal dava ile yargıya taşındı. ABD'de Delaware Federal Mahkemesi'ne sunulan dava dilekçesinde Gomez, annesi ve kurucu ortağı Mandy Teefey, şirketin eski eş CEO'su Daniella Pierson ile Wondermind Global Inc. doğrudan davalı olarak yer aldı.

Aralarında Bausch + Lomb CEO’su Brent Saunders ile gayrimenkul yatırımcısı Marc Roberts'ın da bulunduğu beş bireysel yatırımcıyı temsil eden iki yatırım kuruluşu, şirkete aktardıkları yaklaşık 1,2 milyon dolarlık finansmanın hileli vaatlerle temin edildiğini ileri sürdü. Yatırımcılar; şirketin kârlı, benzersiz bir ruh sağlığı ve sağlıklı yaşam platformu kurabilecek yönetim ve altyapı kapasitesine sahip olduğu yönündeki beyanların gerçeği yansıtmadığını savundu.

Yatırımcılardan menkul kıymet dolandırıcılığı suçlaması

Dava dilekçesinde yer alan iddialara göre kurucu kadro, Wondermind’in iş modelini ve gelecekteki büyüme potansiyelini yatırımcılara yanıltıcı biçimde sundu. Yatırımcılara; Gomez’in şirkette pazarlamadan sorumlu üst düzey bir rol üstlenerek güçlü sosyal medya etkileşimini doğrudan projenin büyümesi için kullanacağı, Daniella Pierson’ın ise JPMorgan ve Fidelity gibi küresel finans kuruluşlarıyla kurumsal ortaklıklar tesis ettiği yönünde bilgilendirmeler yapıldığı aktarıldı.

Davacılar ise söz konusu kurumsal ortaklıkların hiçbir zaman var olmadığını, gelir getireceği vadedilen projelerin hayata geçirilmediğini ve platformun temel unsuru olarak duyurulan mobil uygulamanın dahi hiçbir zaman geliştirilmediğini belirterek dilekçede, "Ortaklıklar yoktu, girişimler hayata geçmedi ve uygulama hiç yapılmadı" ifadelerine yer verdi. Bu kapsamda davacılar, yatırdıkları paranın iadesi veya tazminat ile birlikte dava ve avukatlık masraflarının karşılanmasını talep ediyor.

Gomez cephesinden iddialara sert ret

Dava başvurusunun ardından Selena Gomez’in avukatı Mathew Rosengart, iddiaların hem hukuki hem de olgusal açıdan "tamamen dayanaksız" olduğunu açıkladı. Rosengart, Gomez’in herhangi bir usulsüzlük ya da dolandırıcılık eyleminde bulunmadığını ifade etti.

Şirketin eski ortaklarından Daniella Pierson’ın temsilcisi de suçlamaları kesin bir dille reddederek Pierson’ın yatırımcı fonlarını kişisel harcamaları için kullanmadığını, aksine girişime kendi sermayesini koyduğunu ve şirketten maaş almadığını bildirdi. Temsilci, iddiaları çürütecek resmi ve mali kayıtları mahkemeye sunmaya hazır olduklarını vurguladı. Mandy Teefey ise geçmişte konuya ilişkin yaptığı değerlendirmede şirketin operasyonel durumuna ve yönetimine yönelik suçlamaların gerçeği yansıtmadığını dile getirmişti.

Şirket içi kriz 2025'te patlak vermişti

Davacılar, Wondermind bünyesinde yaşanan yönetimsel ve operasyonel krizlerden uzun süre haberdar edilmediklerini, şirketteki düzensizliği ancak Eylül 2025'te The Cut tarafından yayımlanan haberden sonra öğrendiklerini belirtti. Söz konusu haberde, Los Angeles ofisini yöneten Mandy Teefey ile New York ofisini idare eden Daniella Pierson arasında derin anlaşmazlıklar yaşandığı ve Pierson’ın 2023 yılında şirketten ayrıldığı aktarılmıştı.

Yatırımcılar, Forbes ve Business Insider'da çıkan analizlerin ardından Teefey ile iletişime geçtiklerini ve geri ödeme talebinde bulunduklarını kaydetti. Dilekçeye göre Teefey'nin paraların iadesi için bir emanet hesabı oluşturulduğunu söylediği, ancak böyle bir hesabın gerçekte bulunmadığı ve sürecin dava açılmasını geciktirmek amacıyla oyalamaya dönüştürüldüğü ileri sürüldü.

İLGİLİ HABERLER