Bolu Belediyesi'ne yönelik "irtikap" soruşturması kapsamında haklarında dava açılan, aralarında görevden uzaklaştırılan Belediye Başkanı Tanju Özcan'ın da yer aldığı 4'ü tutuklu 19 sanığın yargılandığı davada kritik bir aşamaya gelindi. Cumhuriyet savcısı, Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesine sunduğu esas hakkındaki mütalaasında toplanan deliller, tanık beyanları ve dosya kapsamını bütüncül olarak değerlendirdi. Hazırlanan mütalaada eylemler; "marketler", "ruhsat", "kurban", "hak ediş", "beton" ve "cafe" başlıkları altında 6 ayrı olay çerçevesinde ele alındı.
Zincir marketlere yönelik reklam baskısı ve irtikap iddiası
Mütalaada, Boluyu Seviyorum Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfının (BolSev) iştiraki Bolsev AŞ'ye gelir sağlamak amacıyla belediye yetkilileri ile zincir marketler arasında reklam sözleşmeleri yapılmak istendiği aktarıldı. Süreçte Tanju Özcan ve eski Belediye Başkan Yardımcısı Süleyman Can'ın market temsilcileriyle görüştüğü, teklifi yüksek bulan veya reklam ihtiyacı olmadığını belirten temsilcilerin tehdit ve baskıya maruz kaldığı iddia edildi. Sözleşmeyi kabul etmeyen marketlere yönelik zabıta denetimlerinin sıklaştırılarak idari para cezaları kesildiği, sonrasında ise BİM, Nuhmar/1N, Carrefoursa ve Avantaj marketlerin anlaşma imzaladığı kaydedildi. Bu yolla toplam 8 milyon 712 bin liralık menfaat sağlandığı öne sürülürken, eylemlerin "zincirleme şekilde icbar suretiyle irtikap" suçunu oluşturduğu kanaatine varıldı.
Kurban bağışları ve müteahhit ödemeleri dosyada
Dosyada yer alan bir diğer başlıkta, kentte müteahhitlik yapan bir iş insanından belediyedeki işlerinin aksamaması karşılığında 2 milyon 500 bin lira talep edildiği, ödemenin tahsil edilip sonradan iade edildiği belirtildi. Ayrıca BolSev'in 2025 yılındaki kurban bağışı hesabına 34 bağışçı tarafından 65 hisse karşılığında yatırılan 845 bin lirayla hiçbir kurban kesiminin yapılmadığı ifade edildi. Savcılık, kurban kesilmeyeceği bilinmesine rağmen ilan verilerek yurttaşların dini duygularının istismar edildiğini ve "nitelikli dolandırıcılık" suçunun işlendiğini, ancak zararlar giderildiği için sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını istedi.
Hak ediş kesintisi, hazır beton baskısı ve ruhsat devri
Mütalaada, 100. Yıl Cumhuriyet Parkı yapımını üstlenen firmanın hak edişlerinden 3 milyon liranın BolSev'e aktarıldığı ve firmayla 7 milyon 500 bin liralık reklam sözleşmesi yapıldığı kaydedildi. 150 yataklı Kadın Doğum ve Çocuk Hastanesi inşaatını yürüten şirkete ise hazır betonun belediye iştirakinden alınması yönünde baskı kurulduğu, santral kurulumunun engellenmeye çalışılması nedeniyle eylemin "irtikapa teşebbüs" aşamasında kaldığı değerlendirildi. Bir iş yerinin ruhsat devri için ise eski oda başkanı Mustafa Altındal aracılığıyla devreye girilip vakfa yardım adı altında rüşvet talep edildiği iddialarına yer verildi.
Tanju Özcan için 217 yıla kadar hapis talebi
Cumhuriyet savcısı, görevden uzaklaştırılan Belediye Başkanı Tanju Özcan'ın 32 mağdura yönelik eylemleri sebebiyle "nitelikli dolandırıcılık" (etkin pişmanlık hükümleri gözetilerek), "zincirleme şekilde icbar suretiyle irtikap", "icbar suretiyle irtikap", "icbar suretiyle irtikapa teşebbüs" ve "rüşvet alma" suçlarından toplam 69,5 yıldan 217 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını talep etti. Aralarında Süleyman Can ve Ali Sarıyıldız'ın da bulunduğu diğer 18 sanık hakkında da değişen oranlarda hapis cezası istenirken, tutuklu yargılanan 4 sanığın tutukluluk hallerinin devamı talep edildi.
