İstanbul
Parçalı bulutlu
25°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
49,3334 %0.12
55,0689 %-0.43
6.613,48 %-0.47
83.000,80 %-0.86
Muhalif. Tartıştığı esnafı 12. kattan bir alt kata atan sanığın yargılandığı dava

Tartıştığı esnafı 12. kattan bir alt kata atan sanığın yargılandığı dava

Tartıştığı esnafı 12. kattan bir alt kata atan sanığın yargılandığı dava
Okunma Süresi: 3 dk

İSTANBUL (AA) İstanbul'da tartıştığı esnafı 12. kattan bir alt kata atarak ağır yaralanmasına neden olduğu gerekçesiyle yeniden yargılanan sanık, "haksız tahrik altında kasten yaralama" suçundan 2 yıl hapis cezasına çarptırılırken, hükmün açıklanması geri bırakıldı.

İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, tutuksuz sanık Çağdaş Boyalı ile avukatı katıldı. Koltuk değnekleriyle duruşmaya gelen müşteki İlyas Demirci'ye eşi ve avukatı eşlik etti.

Duruşmada esasa ilişkin mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, Adli Tıp Kurumu raporuna göre Demirci'nin olay nedeniyle hayati tehlike geçirmediğini, ancak hafif nitelikte olmayacak şekilde yaralandığını, kemik kırıkları tespit edildiğini ve yaralanmasının hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte olduğunu kaydetti.

Mütalaada, sanığın eyleminin "kasten yaralama" niteliğinde olduğu değerlendirilerek, "Sanık arbede sırasında müştekinin yanlışlıkla düştüğünü savunmuşsa da kasıtlı olarak müştekiyi düşürmeye çalıştığı görüntülerden tespit edilmiştir. Ayrıca ilk haksız eylemin kim tarafından gerçekleştiği hususunda şüphe bulunduğundan 'Şüpheden sanık yararlanır' ilkesi gereğince haksız tahrik hükümlerinden faydalanması gerekmektedir." denildi.

Mütalaada, sanığın "haksız tahrik altında duyulardan veya organlardan birinin sürekli zayıflamasına ve kemik kırılmasına sebep olacak şekilde kasten yaralama" suçundan 6 yıl 9 aya kadar hapsi istendi.

Müşteki ve avukatı, sanığın mütalaa doğrultusunda cezalandırılmasını talep etti.

Sanık Boyalı'nın avukatı Aziz Coşkun, müvekkilinin kendini korumak amacıyla hareket ettiğini belirterek, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanmasını istedi.

Davayı karara bağlayan mahkeme heyeti, sanığı "haksız tahrik altında duyulardan veya organlardan birinin sürekli zayıflamasına ve kemik kırılmasına sebep olacak şekilde kasten yaralama" suçundan 2 yıl 4 ay 24 gün hapis cezasına çarptırdı.

Sanığın geleceği üzerindeki olası etkisini dikkate alarak cezayı 2 yıla indiren heyet, hükmün açıklanmasının geri bırakarak, sanığın 5 yıl denetime tabi tutulmasına hükmetti.

Koltuk değnekleriyle duruşma salonundan çıkan müşteki Demirci, kararı eleştirerek "Yürüyemiyorum. Beni sakat bıraktı, karşılığında 2 yıl. O da tutuksuz, söyleyecek bir şey yok." dedi.

Sanık Boyalı ise güvenlik görevlisi eşliğinde adliyeden ayrıldı.

Davanın geçmişi

Şişli'deki Perpa Ticaret Merkezi'nin 12. katında Çağdaş Boyalı ile İlyas Demirci arasında çıkan tartışma kavgaya dönüşmüştü. Boyalı, Demirci'yi iş merkezinin korkuluklarından atmıştı.

Bir alt kata düşen ve vücudunda kırıklar oluşan Demirci'nin şikayeti üzerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmanın ardından iddianame hazırlanmış, Çağdaş Boyalı'nın "neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama" suçundan 1 yıl 6 aydan 4 yıl 6 aya kadar hapsi istenmişti.

Yargılamayı yapan İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesi, 21 Ekim 2021'de, eylemin "kasten öldürmeye teşebbüs" suçunu oluşturma ihtimali bulunduğu gerekçesiyle dosyayı görevsizlik kararıyla Ağır Ceza Mahkemesine göndermişti.

İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi, 7 Nisan 2022'deki duruşmada sanığı "haksız tahrik altında kasten yaralama" suçundan 1 yıl 5 ay hapis cezasına çarptırmış ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermişti.

Müştekinin avukatının eksik soruşturma yapıldığı ve az ceza verildiği gerekçesiyle üst mahkemeye yaptığı itiraz üzerine karar bozularak dosya mahkemesine gönderilmişti.

Kaynak: AA

Yorumlar
Yorum yazma kurallarını okumuş ve kabul etmiş sayılırsınız